A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Aragon Arroyo Juan Urcino·Respondent Municipio De Tumaco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Pasto y el Juzgado Laboral del Circuito de Tumaco (Nariño).
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se originó en la demanda que formuló un ciudadano pretendiendo que se declare la nulidad del acto administrativo que negó el reconocimiento de una relación laboral entre el actor y una entidad pública, al igual que se condene al ente demandado al pago de las acreencias laborales reclamadas, conforme a los decretos leyes y reglamentarios que establecen las condiciones de los empleados públicos del nivel territorial y el reglamento de trabajo de la entidad vigente para la época de los hechos.
Se analizó temática relacionada con: 1º.
Las modalidades de vinculación con el Estado para la prestación de servicios personales. 2º.
Las normas que regulan las autoridades competentes para resolver controversias derivadas de relaciones laborales con el Estado y conflictos relacionados con contratos estatales y, 3º.
La jurisprudencia del Consejo de Estado, de la Corte Constitucional y de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura referente a dicha materia.
Se resuelve el asunto declarando que es el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Pasto el competente para conocer el proceso mencionado.
Se ordena remitir el expediente al precitado despacho para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
La regla de decisión que determinó la anterior declaratoria es que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Septimo. Administrativo Oral de Pasto y el Juzgado Laboral del Circuito de Tumaco, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Septimo. Administrativo Oral de Pasto es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el senor Juan Urcino Aragon Arroyo.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-317 al Juzgado
- Septimo. Administrativo Oral de Pasto para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.